2026 年 8 月 24 日，中国台湾基隆地方检察署发布公告称，已侦查终结一起非法出口高端 AI 服务器案件，并起诉 9 名被告。 案件涉及英伟达、美超微相关人员，以及服务器经销商、数据中心服务商、贸易商等多个环节。 涉案人员及企业 公告中对相关企业名称进行了部分隐去，但从企业业务、身份及公开信息可以确认，案件涉及英伟达、美超微、Albatron、是方电讯等。 张某为英伟达台湾分公司经销事业部资深合作伙伴经理。 林某春、王某懿均为美超微台湾子公司的资深业务协理。 Albatron 是美超微台湾子公司的经销商，同时也是台湾上市公司，吕某为 Albatron 总经理。 是方电讯是一家数据中心服务商，向客户提供机房场地及服务器设备托管服务，蔡某为是方电讯项目经理。 此外，案件还涉及飞某科技、长某国际贸易及晨某国际等企业。 陈某杰为飞某科技实际负责人，目前已被通缉；另一名陈某谚为飞某科技总经理。王某平为长某国际贸易实际负责人，游某平为晨某国际实际负责人，负责报关和进出口业务。 130 台 B300 AI 服务器获批出售 检方称，美超微使用英伟达 B300 GPU 制造的高端 AI 服务器。 购买相关 AI 服务器的客户，除了需要经过英伟达审核并进入白名单，还必须提交最终用途、最终用户声明等文件，经美超微台湾子公司、英伟达台湾分公司、美超微和英伟达完成审核后才能购买，同时不得再次转售。 如果一次购买数量达到 8 台以上，美超微台湾子公司和英伟达台湾分公司还需要派业务人员和技术人员进行现场勘查和实地核查。 检方调查显示，飞某科技相关人员认为转售高端 AI 服务器利润可观，于 2025 年 2 月开始筹划相关交易，并在日本控制一家企业，准备将其作为服务器出口后的中转节点。 2025 年 7 月起，飞某科技相关人员与美超微、Albatron 和是方电讯相关人员进行协商。 1）一名美超微人员向飞某科技透露服务器销售审核流程，以便提前准备文件； 2）Albatron 负责安排飞某科技通过其渠道向美超微台湾子公司采购 AI 服务器，并由 Albatron 先行垫付资金，以绕过美超微对飞某科技资金来源的审核； 3）是方电讯相关人员则负责营造服务器机房处于正常运行状态的假象，以应对现场检查。 实际机房无法容纳 130 台服务器 2025 年 9 月 8 日，飞某科技相关人员在美超微的声明文件中填写，最终用户为飞某科技，设备安装地为“Taiwan”，同时声明不会向美国制裁对象出口或再出口，并承诺遵守美国出口管制规定。 2025 年 9 月 10 日，英伟达、美超微、Albatron 等相关人员前往是方电讯机房进行现场检查。 检方指控，相关被告明知飞某科技只是使用是方电讯的报价单充当租赁合同，而且飞某科技租用的机房空间、电力配置和网络带宽明显无法满足 130 台高端 AI 服务器的运行需求，但仍刻意隐瞒，导致其他不知情的英伟达台湾员工作出错误判断。 随后，美超微及英伟达完成审批，美超微最终同意向飞某科技出售 130 台 B300 AI 服务器 。 这批服务器分三批交付： 第一批 2 台； 第二批 64 台； 第三批 64 台。 前两台服务器直接转售给受至国家客户 第一批 2 台 B300 服务器交付后，原定买家因无法付款，飞某科技经 Albatron 相关人员介绍，将这 2 台服务器转售给一名受禁国家客户。 随后，长某国际贸易负责人又通过美超微人员得知 Albatron 有服务器可出售，并介绍另一名受禁国家客户购买 B300 服务器。 检方还称，一名美超微台湾业务人员发现相关订单实际销售给受禁国家客户后，没有举报，而是向另一名业务人员暗示自己已经知情。为避免事件曝光，对方同意让其参与订单并分享利益。 第二批 64 台：部分直接出口受禁国家，部分经印尼转运 第二批 64 台 B300 服务器交付后，飞某科技委托晨某国际办理出口。 具体方式包括： 2026 年 1 月 20 日，将第一批 2 台与第二批中的 14 台合计 16 台服务器 ，以飞某科技名义直接出口至受禁国家，交给客户。 2026 年 1 月 30 日，将第二批中的 26 台服务器 以长某国际贸易名义出口至印度尼西亚，再转运至受禁国家。 2026 年 2 月 2 日和 2 月 12 日，将剩余 24 台服务器 以飞某科技名义出口至印度尼西亚，再转运至受禁国家。 也就是说，前两批共 66 台 B300 服务器全部完成出口或转售，其中绝大多数最终进入受禁国家市场。 第三批 64 台：8 台经日本、进入受禁国家，56 台被拦截 2026 年 2 月 26 日之后，相关人员再次提交不实声明文件，使美超微继续交付第三批 64 台 B300 服务器 。 其中 8 台服务器 先以长某国际贸易名义出口至日本的一